Часто задаваемые вопросы - Защита прав должника
Бесплатные юридические консультации по защите прав должника
  • Игорь

    Улучшения объектов

    Добрый день, Игорь! Произведение неотделимых улучшений в объект недвижимости, заложенный по договору ипотеки, может повлечь изменение правоотношений сторон либо прекращение договора?

    Здравствуйте, Игорь!

    Под неотделимыми улучшениями понимают изменение имущества, которое влечет за собой изменение его стоимости и (или) оптимизирует потребительские свойства, повышает эффективность использования имущества. Неотделимые улучшения не могут быть отделены без вреда для объекта: например, перепланировка помещения, изменение поверхности стен, пола и потолка, демонтаж отдельных элементов помещения и т. п.

    В соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором или указанным законом.

    Изменение предмета ипотеки в связи с произведенными неотделимыми улучшениями в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

    Следует учитывать, что в договоре залога недвижимости (ипотеке) может быть предусмотрено условие, согласно которому залогодатель обязан получить согласие залогодержателя на произведение любых изменений объекта залога, в том числе его улучшений, или уведомить залогодержателя о факте улучшения заложенного имущества.

    Таким образом, изменение предмета ипотеки в результате производства неотделимых улучшений не влечет за собой изменения договора ипотеки или прекращения правоотношений между залогодателем и залогодержателем.

    Помощь юриста по кредитам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    19.06.2023

    Спасибо сказали 47 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Высокий процент по договору займа - можно ли обжаловать?

     

    Владимир Валерьевич, добрый день!
    Ситуация такая: кредитор, через своего юриста (истец) обратился в суд с иском к должнику о взыскании процентов за пользование займом в размере __ руб.
     
    Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между сторонами договора займа от -- г. Кредитор передал в долг Должнику ---- руб., которые последний обязался возвратить в срок до --- г.
    По условиям договора займ является беспроцентным в случае его погашения в срок до ---, а при неуплате суммы займа в указанный срок подлежат начислению проценты в размере 1,5% за каждый день пользования займом с момента передачи суммы займа до ее выплаты заимодавцу.
    Решением ---- районного суда города Москвы от ---. с должника в пользу Кредитора взыскан основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с -------- г. по ----------- г. в размере 1 200 000 руб.
    На основании данного решения Должником выплачены: --- руб.
    До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не уплачена.
    Решением районного суда  города Москвы от --- с должника в пользу кредитора взыскана неустойка в размере --- руб. по состоянию на ---- г.
    Таким образом, проценты за пользование займом составили 547,5% годовых.
    Можно должнику обжаловать решение суда?

     

  • Как оформить договор с инвестором при получении займа?

    Добрый день! Мы планируем открыть производство деревянных сувениров. Нашли частного инвестора для получения займа в размере 700 000 рублей. Договорились, что часть займа идет в виде оборудования, часть наличными. Займ будет выплачиваться равномерными выплатами в течение 14 месяцев. Первые два месяца выплат не будет. По окончанию выплат, оборудование переходит к нам в собственности (с оформлением на физическое лицо), а инвестор получает 30% от доли прибыли предприятия. Совместного юр.лица с инвестором нет. Пока будут производится выплаты деятельность будет вестись чере ИП. Как лучше это оформить юридически? 

  • Вклад без открытия счета был оформлен под повышенные проценты

     

    Добрый день!
    В процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от __, я заявила возражения на отказ конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) во включении моих требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
     
    По мнению АСВ мои отношения с банком выходили за рамки отношений "кредитная организация - клиент", регулируемых положениями главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре банковского вклада.
    Мой договор не являлся публичным договорам либо договорам присоединения по смыслу статей 426 и 428 ГК РФ, поскольку его условия не были доступны всем без исключения клиентам банка - физическим лицам.
    АСВ считает, что мое недобросовестное поведение, не должно получать судебную защиту, поскольку всего имеется более ___ вкладчиков банка, достоверность документов о вкладах которых не вызывала сомнений в силу их однотипности и полного соответствия закону и банковским правилам.
    Их требования на сумму около __________ рублей включены в первую очередь реестра.
    В то же время имеется ___ так называемых "привилегированных" вкладчиков с ненадлежащим образом оформленными, порочными договорами банковского вклада с общим размером требований порядка ____ рублей.
    Право ли АСВ?