Товарный знак самозанятый

Добрый день, Владимир Валерьевич!
Здравствуйте. Возникла ситуация. Я являюсь автором 3d моделей рельефов
панелей, депонированных в банке прав. Данные 3d модели служат для
производства гипсовых 3д панелей для стен. Так же данные модели
предоставляются дизайнерам для возможности вставки их в дизайн
интерьеров. На данный момент одна из компаний располагающаяся в г. ------ 
грубо нарушает мои права. А именно, используя мои авторские рельефы
производит и реализует оснастку для самостоятельного производство
гипсовых панелей.
Во вложении свидетельства о депонировании (для примера, имеются на все
модели), претензия, отправленная данной компании, а так же протокол
осмотра сайта, заверенный нотариусом.
Хотелось бы привлечь к ответственности данную компанию.

(Продолжение)

Добрый день. Заключаю договор с программистом из Беларуссии на разработку программного обеспечения. По договору должны быть корректно переданы исключительные права. Вопрос 1. Как это правильно оформить? Во вложении привел 5 пунктов, которые планируется добавить в договор. Чего там не хватает, что лучше убрать? Вопрос 2. В случае спора или нарушения прав, например в случае использования исходников ПО в другом проекте. Какие есть способы отстоять свои интересы и как подстраховаться от этого в договоре? Например, можно ли указать несколько юрисдикций, в которых можно судиться с исполнителем: Россия, Белоруссия, Европа, США, и т.д. 

Добрый день! Столкнулся со следующей ситуацией. Некая российская компания получила в РФ патент на полезную модель, практически точно повторяющий, зарегистрированный в США, патент компании Apple. Насколько это правомерно? Какие зарубежные источники используются при оценке новизны полезной модели из уровня техники? 

И ещё один небольшой вопрос. Действует ли доктрина эквивалентности признаков при патентовании полезных моделей в России и за рубежом?