Часто задаваемые вопросы - Корпоративные споры
Бесплатные юридические консультации по корпоративным спорам
  • Олег

    Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя

    Здравствуйте, Владимир! С ООО взыскали в пользу юридического лица задолженность по договору поставки и проценты по ст. 395 ГК РФ. К моменту, когда суд вынес решение, ООО закончило реорганизацию (слияние). Его правопреемником стала компания. Можно ли привлечь генерального директора компании к субсидиарной ответственности, если он подписывал договор поставки?

    Здравствуйте, Олег!

    В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

    Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) по смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

    В связи с изложенным, генеральный директор не может быть признан должником по обязательству покупателя - юридического лица, самостоятельно выступающего в гражданском обороте, несущего собственную ответственность и способного самостоятельно выступать в суде истцом и ответчиком. Именно покупатель - должник несет ответственность перед продавцом - кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара (статья 48, пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

    При этом положения статьи 1064 ГК РФ предусматривают ответственность лица, причинившего вред.

    Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года N *** и от 7 апреля 2015 года N 7-П; определения от 4 октября 2012 года N 1833-О, от 15 января 2016 года N 4-О, от 19 июля 2016 года N 1580-О и др.). Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям статей 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 N 39-П).

    Корпоративные споры, обращайтесь за помощью к юристу.

    13.05.2021

    Спасибо сказали 57 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Взыскание убытков с директора ООО

    Генеральный директор заключила от имени ООО договоры аренды и субаренды с организацией, которую возглавлял ее муж. Оплата по контрактам в ООО не поступила. Можно ли с генерального директора взыскать понесенные ООО убытки? 

  • Как признать сделку недействительной, если у продавца и покупателя один директор и сделка убыточна

    Добрый день! Две ООО заключили договор купли-продажи имущества по явно заниженной цене. Генеральным директором каждой из компаний - сторон сделки был один и тот же человек. Может ли участник общества-продавца оспорить сделку, как заведомо убыточную и признать ее недействительной?

  • Оспаривание сделки АО при неоплате уставного капитала

    Здравствуйте, Владимир. Наше АО не оплачивало свой  уставный капитал более 3 лет и при этом заключало разные хозяйственные сделки с другими обществами. Сегодня у нас возникла необходимость рассторгнуть кое-какие сделки. Мы можем сослаться в арбитражном суде на то, что не был уплачен уставный капитал? Заранее благодарим, __________.