Часто задаваемые вопросы - Представительство в арбитражном суде
Бесплатные консультации арбитражного юриста
  • Павел Г.

    Взыскание неустойки за просрочку

    Подскажите, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, то по какой дате определается размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки?

    Здравствуйте, Павел!

    Поясню свой ответ на примере конкретного случая из судебной практики.

    Компания (исполнитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (заказчик) о взыскании законной неустойки, начисленной в связи с нарушением обществом установленных пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. No 861, и договором порядка и сроков оплаты оказанных услуг.

    Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. При исчислении неустойки суд применил учетную ставку банковского процента, действующую на дату вынесения решения.

    Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

    При вынесении постановления суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации о невозможности начисления неустойки на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 г. No 305-ЭС18-151 и от 29 ноября 2018 г. No 305-ЭС18-11668).

    При этом суд первой инстанции неверно определил ставку расчета пени.

    Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

    Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

    В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. No 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования.

    Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

    Поскольку в настоящем деле долг фактически был оплачен в ноябре и декабре 2017 года, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

    Помощь судебного юриста

    Обращайтесь, обязательно помогу.

    Спасибо сказали 70 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Обжалование решений суда общей юрисдикции возможно конкурсными кредиторами должника, уполномоченным органом и арбитражным управляющим

     

    Вправе ли конкурсные кредиторы должника, уполномоченный орган и арбитражный управляющий обжаловать судебный акт суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора?
  • Возмещение судебных издержек невозможно, если заявление было подано после вынесения определения суда о взыскании судебных расходов

    Мы хотим потребовать в арбитражном суде г. Москвы, возместить свои издержки, связанные с рассмотрением ранее разрешенного дела о взыскании судебных расходов. Владимир Валерьевич, Вы сможете нам в этом помочь?

  • Как составить заявление в Арбитражный суд о взыскании стоимости утерянных машин при перевозке?

    Здравствуйте. Задание. Составить исковое заявление в Арбитражный Суд от имени АО "Колос" с просьбой о взыскании стоимости утраченных в процессе перевозки комбайна и трактора, а также о взыскании убытков, вызванных не использованием этих сельскохозяйственных машин при уборке урожая зерновых культур. Есть какой нибудь образец и бланк для заполнения. Вырезки из Кодекса. Подскажите пожалуйста